AUNAR CONOCIMIENTO PARA DAR CON LAS CLAVES DEL ACCESO Y EL ABASTECIMIENTO DE FÁRMACOS, VITAL PARA LA INDUSTRIA

Con las elecciones europeas de 2024 a la vuelta de la esquina, los expedientes sanitarios fundamentales, como la legislación farmacéutica, o el Espacio Europeo de Datos Sanitarios, están a punto de cerrarse.

Mientras cae el telón de unos años revolucionarios en la formulación de políticas sanitarias europeas, expertos en industria se han dado cita en un debate para conocer la situación actual de la Unión Europea (UE) en estos ámbitos mencionados. Durante la jornada, organizada por POLITICO, se ha mencionado la necesidad de unidad entre agentes involucrados en el acceso, la importancia de retener el talento o la relevancia de la inversión.

Nathalie Moll, directora general de la patronal de la industria farmacéutica europea (Efpia), ha recalcado en dicho debate la necesidad de establecer una mesa redonda en la que se acuerden cuáles son los problemas que causan la escasez, la falta de disponibilidad en general y los obstáculos de acceso, y se acuerden medidas para solucionarlo.

“La conversación no puede basarse únicamente en una serie de datos publicados por diferentes partes. Necesitaríamos que los hospitales, la industria y los pacientes discutieran cómo podemos mejorar el acceso, cuáles son los datos en los que todos estamos de acuerdo”, ha asegurado Moll, añadiendo que esa conversación conjunta, actualmente “no existe”.

“Es realmente preocupante porque estamos tratando de encontrar una solución para algo en cuyos datos ni siquiera estamos de acuerdo”, ha señalado la directora general de la Efpia.

Inversión en investigación

Esta idea de unificar agentes involucrados, aunque en este caso relacionado con la investigación, también ha sido respaldada por Stefan Gijssels, presidente de Patient Expert Center, otro de los participantes en el debate.

“Sería útil reunir los mejores conocimientos en unos pocos espacios de Europa, darles dinero y que analizaran las necesidades desde una perspectiva de salud pública, para que podamos conocer dónde se debe invertir”, ha afirmado Gijssels, añadiendo que es “fundamental” añadir a los pacientes a la ecuación ya que éstos “saben dónde están las necesidades y pueden detectar la llegada al mercado una innovación totalmente inútil”.

Moll ha recordado que, además de la inversión en investigación, es necesario “tener el entorno adecuado en Europa para que todo el mundo quiera invertir”. “Tenemos 11 veces menos capital que en Estados Unidos. Seamos inteligentes y asegurémonos de tener el entorno adecuado para que los inversores sientan que este es el lugar al que acudir”, ha señalado la directora general de la Efpia.

Con respecto a esto, Moll ha recordado que Europa ya no se encuentra a la vanguardia mundial de I+D de nuevos medicamentos y actualmente ya ocupa la tercera posición, por detrás de Estados Unidos y de Asia. “Hemos perdido hasta el 25 por ciento de la inversión en I+D biomédica en los últimos 20 años. No podemos quedarnos de brazos cruzados”, ha afirmado.

Tal y como contó El Global, durante XXII Encuentro de la Industria Farmacéutica Española, organizado por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) y Farmaindustria, Moll ya explicó que la legislación que se encuentra en revisión también es importante para atraer inversión a Europa.

“Cuando nos fijamos en el ecosistema de la región, hay 14.000 millones de perdidas de inversión en I+D en el sector. Por tanto, hay que aumentar los incentivos porque la señal que nos llega del resto del mundo es que Europa no se focaliza en innovación”, aseguró la directora general de la Efpia en su intervención, añadiendo que la industria europea debería centrar el foco en dos prioridades: encontrar herramientas más allá de la legislación para mejorar el acceso y la disponibilidad de medicamentos y asegurar que esta estrategia se somete a controles exhaustivos de competitividad.

Cyrus Engerer.

Nathalie Moll.

Stefan Gijssels.

Mercado farmacéutico único

En otro orden de cosas, y también amparándose en la presencia de los pacientes, Gijssels ha remarcado que éstos son los que sufren la falta de acceso.  “En muchos países pasan años antes de que los medicamentos sean aprobados y obtengan una fijación de precio y reembolso”, ha señalado.

Referente a esto, ha habido una idea que la servido de punto de unión entre Gijssels y el siguiente ponente del debate: Cyrus Engerer, eurodiputado del S&A y miembro de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo (ENVI).

Dicha idea se ha cimentado en la falta de un mercado único farmacéutico como causante de la situación de Europa con los problemas de acceso.

“Hemos tenido algunas de las disparidades en el acceso a los medicamentos entre algunos de los países de la UE”, ha asegurado Engerer, poniendo de ejemplo a Malta, que tiene acceso “al menor número de medicamentos innovadores, y sólo el 10 por ciento de los fármacos autorizados en los cuatro años anteriores estaban disponibles en el país.

“No contar con un mercado único en lo que respecta a la medicina y a los productos farmacéuticos es un problema para aquellos países que son pequeños o están en la periferia de la UE”, ha recalcado el europarlamentario.

Existen niveles de acceso muy diferentes a los medicamentos en los 27 Estados miembro, según ha comentado Engerer. “Necesitamos asegurarnos de no aumentar las barreras para permitir el acceso a los medicamentos en los diferentes Estados miembro”, ha añadido.

Retener talento

En referencia a otro de los problemas acaecidos sobre la UE, se ha mencionado la fuga de talento. “Si hablamos de medicamentos innovadores, debemos hablar de que Europa actualmente está perdiendo talento debido a nuestras políticas. Necesitamos atraer el talento de nuevo”, ha remarcado el europarlamentario.

En su caso, Gijssels, ha explicado que los gobiernos deberían “acudir proactivamente a las compañías y decirles que nos gustaría tener su tecnología en nuestras naciones, ya sean pruebas de diagnóstico, productos farmacéuticos o cirugía robótica”, porque eso, ha señalado. “es lo que en realidad hará que haya un gran cambio para los pacientes”.

Como mensaje final, los participantes de la mesa han tenido claro que invertir en innovación probablemente generará un debate más equilibrado y sentará las bases para un acceso más temprano a algunas de las innovaciones que genera la industria.

Fuente: El Global